?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: технологии

Почему бы мне хотелось, чтобы экспедиция людей побывала на Марсе7

1)я бы испытал глубокое моральное удовлетворение. Мне это кажется правильным, возможно из-за того, что я родился в момент начала экспансии людей в солнечной системе, и это просто импритинг
2)мне не кажется умным тратить на войну в Ираке в десять раз больше средств, чем бы хватило на самые безумные космический мероприятия
3)роботы, это конечно здорово, но мне бы было спокойнее жить зная, что не только железяки могут быть нашим продолжением
4)у меня нет уверенности в том, что любые системы искусственного интеллекта способны заменить человека как независимого и незашоренного исследователя
5)мне просто любопытно посмотреть на марс не окулярами, а пусть и чужими, но человечьими глазами

Ну и всё-таки интересно: есть ли жизнь на Марсе?
Сообщения о неопознанных летающих объектах начали появляться с середины позапрошлого века. Наблюдатели описывали то металлические звёздные корабли, то некие плазменные образования, то вообще какую-то чушь. Объекты вели себя странно: они с одной стороны старались как бы производить разведку-рекогносцировку, а с другой – постоянно засвечивались над секретными военными объектами и иногда даже над столицами не последних держав этого нервного и опасного века в истории человечества.
Read more...Collapse )
Вроде бы так получается, такая цепочка рассуждений(подробности и разбор вариантов оставляю на потом):

1)цивилизация людей - биологическая

2)создание ИИ(искуственого интеллекта)

Тут много подводных камней:
- возможно ли вообще превысить сложность мозга
- чем человек думает - именно мозгом? Может быть мозг - это что-то вроде удалённого терминала?
- просто быстро считать и иметь набор инстинктов-рефлексов недостаточно. Существуют высшие животные, однако неразумные. Существуют сложные сообщества - пчёлы, муравьи. Нет никакого сомнения, что сделать очень сложные рои механизмов возможно. Но будут ли они умнее муравейника? Вообще, мощность интеллекта выше человеческой - возможна?
- более того, разум = сознание = свобода воли = умение самостоятельно ставить цели и принимать решения, не перебирая заложенное когда-то в базу данных
и ещё есть соображения, на данном этапе они пока лишние

Предположим, что создать ИИ возможно, он будет обладать сознанием и способностью неограниченно увеличивать свою мощность.

3)цивилизация "железячников", "система" - ни в коем случае не матрица! люди используются как элементы системы - эффекторы, манипуляторы. Люди дешевле, чем сопоставимые по сложности механизмы. И универсальнее. По крайней мере пока.
Осуществляются принципы коммунизма: от каждого по возможностям, каждому по потребностям. А вы знаете, возможности могут весьма превосходить потребности. Вспомним Перельмана. Однако и простого Васю можно поставить в такие условия, когда он будет заниматься любимым делом и испытывать счастье, довольствуясь весьма малым. Собственно, об этом коммунисты всегда и говорили?
Но! В результате этого люди полностью потеряют свободу воли.
3) "железячники" - эксплуатируют людей. И могут их ухайдокать полностью - если по каким-то причинам развитие ИИ притормозится. Ежели не притормозится, очень скоро люди станут ИИ не нужны Думаю, их не будут уничтожать. Тут два варианта:
- возвращение в эдемский сад, люди как домашние животные. Ведь они на предыдущем этапе лишены свободы воли, и если естественный интеллект не восстановится - это для них(опека) единственный вариант выжить
- всё сначала, до уровня наверное античности

"Железячники" же в определённый момент становятся "волновиками" - избавляются от привязки к материи, железо остаётся на Земле и ближней периферии - в виде систем жизнеобеспечения для людей, "волновики" же единомоментно и все сразу уходят. Куда?
это - вопрос. Дело в том, что видимо звёзды, планеты, всё, что интересно и важно для нас, не интересно разуму следующей ступени. В конце концов, совсем недавно обнаружили, что Вселенная в основном состоит из тёмного вещества и энергии. А что ещё может быть открыто со временем и более мощным разумом?

Поэтому - "волновиков" мы:
- не можем заметить
они не рядом с нами
- их деятельность, форма существования и его смысл неведомы нам по определению


Ну то, что биологические организмы сами, без ИИ смогут решить все вопросы и долететь до звёзд.... Видимо не могут, а создав ИИ они попадают под опеку машин.

"железячники" - почему они не здесь? Думаю, этап чистой "железячности" настолько короток, что они просто не успевают развернуть экспансию типа "летающая тарелка с гуманоидами". А потом они либо находят значительно более эффективное решение - стать "волновиками", либо у них начинается застой. А во время застоя стремятся к стабильности, а не к экспансии.
Пока нет техники, способной на даже столетие автономной работы. Видимо имеется ввиду то, что в полёте зонд поддерживает своё техническое состояние. И делает это столетиями. Очевидно нужен запас энергии, ну и желателен инженер, то есть ИИ.
Read more...Collapse )
Ум без души.

Определение политкорректности:

Когда негр не называет лоера жыдом, а еврей хулигана - ниггером.

Определение политики

Когда перестаёт получаться влезть на девку всегда лезут на трибуну.

Определение стратегических ракет

Средство доставки ядерного заряда американским потребителям.
Все эти переслегинские стенания о замедлении развития нашей общепланетной цивилизации связаны с тем, что:
1)не осталось простых способов получения энергии. Вернее , не осталось НОВЫХ ПРОСТЫХ способов.
Read more...Collapse )

Технология

Странно, почему СССР не смог достичь западного уровня в электронике?
Есть мнение: скопировали АйБиЭм вместо продолжения своих оригинальных разработок.
Позволю не согласиться:
Read more...Collapse )

Взгляд Дракона

Мы боремся не с Украиной, мы боремся с идеей Украины...
Идея Украины проста - стать второй Польшей. Не Финляндией. Именно Польшей.
Это - хуже преступления, это - ошибка.
Почему?

Read more...Collapse )
Всё, что мы можем себе вообразить – либо существует сейчас, либо существовало, либо будет существовать. Вряд ли человеческий ум может выдумать нечто, совершенно чуждое населяемой нами Вселенной, скорее уж он просто перебирает возможные варианты. А так как вселенная велика, то наверняка эти варианты где-нибудь да воплощены в реальности.
Возьмём к примеру модную нынче тему искусственного интеллекта. Да, не совсем понятно, что есть интеллект, разум. И как он технически осуществлён в виде человеческого, но структуры и работа мозга всё более становятся понятными и не далёк тот день, когда возможно получится полноценное моделирование этого объекта «в железе».
Возникает следующий вопрос – а возможно ли существование нечто более сложного? Более мощного интеллекта, по сравнению с людским. Тут возможны варианты: вполне вероятно, что интеллектуальная мощь, полученная эволюцией ли, Создателем ли при устроении человечьей головы, является предельной в нынешней Вселенной – ну есть некий, ещё неведомый нам закон, ограничивающий интеллектуальную силу так же, как Эйнштейн ограничил скорость светового луча. Это конечно может быть – все знают, что никто не в состоянии представить своего оппонента умнее себя. Говорят же, что ум – это единственное, что Создатель дал в достатке. Никто же не жалуется на его отсутствие.
Однако, не всё так просто: ведь мы же можем представить, правда не своего оппонента, а зловещий электронный Ум-злодей, значительно превосходящий самых интеллектуальных представителей вида хомо сапиенс. Оппонент конечно дурак, а вот железяка – почему бы ей и не быть умнее? Ведь трактор сильнее – и это не обидно.
Ещё один пример – существующая с незапамятных эпох идея Бога как всеведущего, всемогущего существа, безмерно превосходящего человека, в том числе и интеллектуально.
А если такие представления имеются, то следовательно, они существуют. Или осуществимы.
Представим себе недалёкое будущее:
2025 год, создание интеллектуально-информационной системы. Проходящей тест Тьюринга и имеющей интеллект на уровне человеческого. Система обладает возможностью саморазвития – и это важно. Именно с этого момента включается механизм самоусиления. В разработке интеллектуальных систем следующих поколений начинает принимать участие ИИ первой ступени.
2030 год – создание ИИ следующего уровня, превосходящего интеллект человека(скажем по АйКью) в несколько раз. Разработка последующих поколений убыстряется. Думаю, что время, потребное на разработку этих поколений будет подчиняться закону 1 делить на эн факториал, где эн – номер поколения.
2033 год – второе поколение
2034 год – третье поколение
Через 3 месяца – четвёртое поколение
Через 2 недели – пятое поколение
Через 3 дня – шестое поколение
Через 9 часов – седьмое поколение
Через час – восьмое поколение
Через 7 минут – девятое поколение
Через сорок секунд – десятое поколение
И в несколько следующих секунд – все остальные поколения, которых может быть достаточно много. Тут стоит задаться вопросом, а есть ли предельная интеллектуальная мощность всё-таки? Думаю есть, поскольку Вселенная конечна и не может в силу этого вмещать в себя нечто бесконечное.

Каков физический смысл этой прогрессии? Существует такой вид аутизма, при котором больной, крайне ограниченный в большинстве видов интеллектуальной деятельности, мгновенно перемножает семизначные числа. Причём возникает ощущение, что «как будто результат ему просто известен (не исключено, что в некотором роде так оно и есть)» . Думаю, что тут наблюдается маленький кусочек, элементарная частица, феномена всеведения. Действительно, если наша Вселенная конечна и замкнута, то существует огромное, но не бесконечное число вариантов решения всевозможных задач. Не исключено, что все они уже решены и решения помещены «в конец задачника». Всеведение есть всего лишь способность открыть нужную страницу.
Так вот, в результате мгновенного создания интеллекта предельной мощности, он получает возможность всеведения. А что есть всеведение как не инструмент для получения всемогущества? Причём для мгновенного получения его!
И что в результате? На выходе мы имеем всеведующее и всемогущее существо, логичным итогом деятельности которого непременно должен быть акт творения новой вселенной – так сказать тестовая работа, проверка свойств.
А акт создания нам уже известен – мы называем его Большой взрыв. Так что в некоей, не так уж отдалённой точке времени будет совмещено три события:
1)сингулярность
2)конец света
3)большой взрыв.

В виде заключения прошу заметить, что я попутно раскрыл загадку молчания Вселенной и парадокса Ферми – первая же цивилизация, которая окажется способной к созданию ИИ, немедленно покончит с существующей Вселенной и породит новую.
Нам просто повезло, что этой цивилизацией становимся мы.
Пока нет техники, способной на даже столетие автономной работы. Видимо имеется ввиду то, что в полёте зонд поддерживает своё техническое состояние. И делает это столетиями. Очевидно нужен запас энергии, ну и желателен инженер, то есть ИИ.
Т.е. получается разумный робот, летящий к ближайшей звезде чтобы построить нового робота. Зачем?
Для агитации за коммунизм всея Галактики? Цель видимо подготовить систему к экспансии? Тогда её нужно предварительно изучить.
Для биологической цивилизации все эти фон Нейманы – растрата ресурсов и видимо просто невыполнимо технически.
А про кремниевых наследников «биологов» я уже писал – им может быть чуждо само понятие экспансии. Впрочем, почему может быть? Парадокс Ферми даёт ответ – точно чуждо!

Ещё один вопрос, о религиозности СУПЕРов:Read more...Collapse )

Profile

mitrichu
mitrichu

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel