Хорошо и для любого другого особого случая. В качестве гарнира лучше всего подавать шпатцль (немецкую домашнюю лапшу), кноедль (немецкие пампушки) и ротколь (красную капусту) Ингредиенты: Молодая утка Соль, перец, паприка - по вкусу 1 луковица средних размеров 60 граммов (2.1 унции) сливочного масла 1 столовая ложка крахмала 1.5 чашки (3/8 литра) воды Немного светлого пива - для спрыскивания 5-6 твердых яблок среднего размера (например, Гранни Смит) Приготовление:
Вопрос конечно такой, что кратко ответить сложно. Напишу лишь то, что Союз Советских Социалистических Республик, учреждённый в 1922 году, в декабре, был во многом декорацией, во многом он ей не был, и тем не менее эта картонно-гипсовая скульптура принесла много зла - не было бы СССР, не было бы скажем Белоруссии, как отдельной страны. Более того, не было бы ни Украины и Казахстана. Насчёт других республик - думаю, что они бы отделились по любому, а вот эти четыре республики: Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан вполне могли бы ужиться в едином государстве. Однако во многом искусственные границы, проведённые почти произвольно, и бывшие неважными внутренними административными границами областей, стали резаными ранами, которые покрыли тело распадающегося гиганта. Кстати, ГКЧП был устроен дабы сорвать подписание Новоогарёвского соглашения, превращавшего федерацию в конфедерацию. А с другой стороны, что лучше: кормить таджика у него дома или давать ему кормиться в виде московского дворника. Так что наверно закончу - уж больно много ответвлений от основного события, которое я хотел бы описать - падения коммунистической власти(не советской - та пала в 1993-м) в стране.
2)что такое КПСС?
КПСС, Коммунистическая партия Советского союза. Для начала анекдот: Человек в сером костюме подходит к барабанщику ВИА
- Стучите мало - Извините, партия у меня такая... - Партия у нас одна, а стучать надо чаще!
КПСС не была партия в обычном смысле - это был становой хребет советской власти. Истинная власть, скелет, вокруг которого существовал во многом виртуальный Советский Союз. Некоторые считают ГКЧП - это реакция скелета, нежелание партии умирать. Я же думаю, что во многом скелет был мёртв уже к 1980-му.
3)Что такое Горбачёв?
Ну я уже довольно много писал о этом персонаже. Могу лишь добавить: я считаю его хитрым дураком. Вернее, некомпетентным человеком, не могущим повысить свою компетентность, поставленным на свой пост именно для того, чтобы выполнить грязную работу. Он этого не осознавал и не осознаёт. Он вообще мало чего осознаёт. Вот, из его интервью: ИТ оказались на это способны. Поскольку были паяцами на одно представление в цирке. Видимо на это способен Китай. Нынешний Китай, который создал Мао. Б)создание товарной экономики, т.е. экономики, отвергающей автаркию как принцип. Экономики, которая жизненно заинтересована именно в международной торговле, а следовательно, в использовании глобального моря. Эта экономика должна быть системно инновационной и агрессивной по отношению к миру. Это империализм в своём полном смысле. Но не глобализм. Потому что ядром Империи остаётся именно небольшая, выросшая из средневековой страны Метрополия. В) последнее и ставит ограничение на этом пути: людские ресурсы и пассионарность, в чисто гумилёвском смысле, у этой метрополии имеет предел. Именно поэтому британский путь построения колониальной империи не может считаться оптимальным.
В СССР в магазинах было изобилие рыбы. Причём стоила она копейки. Раза в три дешевле мяса, которого зачастую не было. В государственном магазине и по государственным(низким) ценам. Рыбу ловили по всему мировому океану гигантские советские рыболовецкие флотилии. И продавали её не в Японию. Рыба шла в основном на внутренний рынок. Скажем, говядина(с костями) стоила 2-20, тот же минтай – 0-58. Остальная рыба тоже менее рубля за килограмм. Была и дорогая рыба, и рыба в дефиците, но это была речная рыба. Зажратый житель СССР, вчерашний крестьянин, морской рыбой брезговал. Он просто не умел её готовить и был к ней не привычен. В общем, на рядовом прилавке в простом советском магазине, в Москве ли, не в Москве было с десяток сортов рыбы. Советские граждане её покупали чтобы кормить кошек. Сами они рыбу не любили: четверг рыбный день, в столовых. Тогда готовили блюда из хека. И в четверг многие в столовую не шли. Потому что настоящая еда – это мясо. И лучше всего, говядина.
Когда я был маленький, то я ходил в детский сад. В саду требовали, чтобы мы всё ели с хлебом Дети неохотно ели хлеб. И более любили кушать ржаной хлеб, считая пшеничный хлеб безвкусным. Самый кайф – это сухарики из чёрного хлеба с солью. Это показатель того, что в 60-е годы голод был побеждён советской властью: дети хотели не просто наесться(а хлеб у голодающих считается наиболее нажористой пищей), а вкусненького. Это был этап, потому что во все времена в России простой люд не то, чтобы голодал постоянно. Но прекрасно знал состояние голода. Мы – первое поколение на Руси, которое голода не знало в принципе. Кстати, как и соляного голода: «Знать, солона слеза была…» Хотя…при начале СВО в магазинах Москвы пенсионеры массово скупали соль и сахар. Спустя пару дней ажиотаж прекратился. И соли, и сахара, и круп было в изобилии. Как и других товаров. Мне, рождённому в СССР, это удивительно: война, а дефицита нет. Так… небольшой рост цен.
Имел ли Сталин план по развязыванию 3-й мировой войны?
Вряд ли. Сталин был, конечно, жестоким тираном. Но не безумцем типа Гитлера. Он вполне понимал риски будущей войны. Кстати, и на Германию Сталин таки не напал первым. Вам это о чём-то говорит? Ну хотя бы о том, что советский диктатор был крайне осторожным человеком. Который никогда не принимал рискованные решения. А что строил тысячи самолётов-носителей Бомбы… Для социалистической экономики план по валу – это приятно и удобно. Никаких особых затрат при этом не было. Да, конечно, эти материальные средства можно было пустить на иные работы. Однако и самолёты делать – это тоже эффективно. Это тренировка промышленности и создание рабочих мест для высококвалифицированных рабочих. Тогда шёл процесс переселения крестьян в города. И создание из крестьянина рабочего. Это были такие тренажёры для вчерашних крестьян. Не стоит считать создание ВПК признаком агрессивности режима. Режим просто старался страховать своё существование. Тем более, что обстановочка способствовала.
Если бы кровавый тиран Сталин не приказал своим рабам сделать водородную бомбу, то было бы у нас к этому времени ещё 2-3 мировые войны. И не наподобие нынешней. Значительно более массовые, с большим охватом непосредственных участников, с большей пролитой кровью. Кто-то скажет, что это было бы не лишнее, мол мир бы был объединён в результате хотя бы завоевания. Но кем? Америка не способна чисто онтологически управлять миром. У неё в мозгу нет нужного отдела. Грабить - да. Но не брать ответственность за весь мир. Это очередной Рим, точнее Карфаген, победивший Рим. Т.е. региональные олигархи, пытающиеся заставить платить им за всё весь мир. И сами не умеющие понять, что владеть миром - это миссия. И весьма трудная. И весьма дорогостоящая, для нации. Тем более, что у них по существу нации нет. Потому что нация рождается в испытаниях. В таких ситуациях. когда сброд, как тараканы, бежит в разные стороны. И остаётся нация: те, кому дома жить приятнее, чем в эмиграции. В любых условиях и состояниях. Нация - это те, кто поколениями живёт дома. В штатах по другому: их должно было быть к нынешнему времени на 70 миллионов меньше: не 330, а 260 миллионов. 70 миллионов - понаехали. Это даже не рождённые там. Просто сброд со всего мира. Сброд, пытающийся поставить всех на деньги. Однако, а справился бы СССР? У него как раз была миссия и понимание этого. И желание принести себя в жертву ради этой великой миссии. Слава Богу, что у СССР тоже не получилось, потому что жертва-то была бы принесена обязательно. Я в этом не сомневаюсь, а вот результата бы не было. Потому что если бы мир созрел бы до объединения, то он объединился бы без помощи миссионеров. Когда мир может дозреть? Не знаю. Возможно, после появления по-настоящему внешней угрозы, угрозы ИЗВНЕ. До этого, вряд ли.
В СССР этот вопрос не был особенно актуален. Ты был советский человек, а нация твоя была твоим интимным делом. Никто особенно не интересовался в СССР твоей нацией. Хотя и был пятый пункт в паспорте. Но обычным людям было на него плевать. Какая у тебя родина, сынок? СОЮЗ – отвечали мы. И страну свою мы называли не Россия, а СОЮЗ. Не по приказу свыше. А просто, по своему разумению. Мля, а о выборе веры… такой вопрос не стоял в принципе: все мы были красной веры. Иные веры считались злостным суеверием.
Ныне РОССИЯ стала аналогом СОЮЗА. А россиянин – аналогом советского человека. Ныне на Руси нет того чертобесия с нацией, что наблюдается западнее Днепра. А Вера стала интимным делом каждого человека. Никто не принуждает никого к какой-то особенной вере. Верь во что верится.
Немцы сражались за идеалы нацизма до самой капитуляции Германии. А многие – и дольше. Японцы тоже сражались за Ямато до 70-х… Итальянцы же капитулировали раньше режима и своей страны. В этом рассматривается отличие фашизма от нацизма. Иллюстрация такая. Граждане СССР тоже в массе своей капитулировали ранее режима и страны. Понятно почему: советская власть ни в коем случае не была нацизмом. Как поступят украинцы? Думаю, по варианту Германии и Японии: в хохляндии культивируется натуральный европейский нацизм. КАК смогли пиндосы, бритты и немцы превратить добрый славянский народ, практически русский, в наци? Этот вопрос нуждается в изучении. А пиндосы – в наказании.
Очередная La Belle Époque закончилась. И мы лишь сейчас это начинаем понимать. Предыдущая Белль Эпока закончилась с началом Первой Мировой. Первая Прекрасная Эпоха длилась наверное с 80-х позапрошлого века до 1914-го. Это была эпоха свободного передвижения людей и капиталов через европейские границы. Это была эпоха твёрдых металлических валют и эпоха всеобщего безвиза. То есть, для перемещения капиталов не было ограничений вообще, а людей – лишь социальный статус, который обозначался наличием паспорта и средств в национальной валюте, которая была привязана к биметаллическим ценностям. Вторая «бель эпока» формально длилась с 1991-го до 2014-го. Неформально же – с 1972 до 2022-го. То есть, от Парижских соглашений о выводе войск США из Вьетнама, до начала СВО. В чём особенности уже ДВУХ наблюдавшихся нами «белль эпок»? В формальном признании гегемона. Да, СССР признал главенство США, а в замен получил соглашение ГАЗ-ТРУБЫ, разрешение на репатриацию евреев, на экономические связи и практически полное снятие санкций(а санкции были практически с 46-го года). В каждом случае Прекрасную Эпоху предопределяло поражение СССР. Ну или Российской империи. В первом случае это Берлинский конгресс. Во втором – соглашение в Хельсинки.
Мораль: 1)Любая прекрасная эпоха существует за наш счёт 2)не стоит вообще идти на компромисс 3)третьей эпохи не будет
Миром, как известно, правит зло. Самым большим злом, злом абсолютным является, следовательно, мировой гегемон. Это - Америка. Своё правление Америка обеспечивает тем, что как и британцы, умеет в нужный момент прикинуться "меньшим злом". Но в последнее время это всё хуже выходит. С другой стороны СССР в своё время пытался прикинуться абсолютным добром. И сия нереалистичная имиджевая политика в конце концов СССР доканала.
