Entries by category: наука
такое вот соображение: а почему Жуковский не начал считать до изобретения аэроплана?
Ну действительно, для проектирования аэроплана в конце 19-го века было всё нужное: и математика, и физика, и умение их применить к конкретному действию. Так почему же аэропланы пытались строить путём тыка? Почему было такое явление возможно, как Эдисон?
Невежда, который соединял проволочки с идеями.
Собственно кажется, что науки в 19-м веке не было. Разве что пара физиков и Менделеев?
Но как же тогда Ньютон?
Ну действительно, для проектирования аэроплана в конце 19-го века было всё нужное: и математика, и физика, и умение их применить к конкретному действию. Так почему же аэропланы пытались строить путём тыка? Почему было такое явление возможно, как Эдисон?
Невежда, который соединял проволочки с идеями.
Собственно кажется, что науки в 19-м веке не было. Разве что пара физиков и Менделеев?
Но как же тогда Ньютон?
Мир состоит из атомов времени, каждый из которых величиной со Вселенную.
И очень мал с другой стороны.
Наше сознание - это трек по этим атомам. И ничего более.
В смычле сознание - иллюзия, рождающаяся при треке нечто по атомам времени.
И очень мал с другой стороны.
Наше сознание - это трек по этим атомам. И ничего более.
В смычле сознание - иллюзия, рождающаяся при треке нечто по атомам времени.
1)водород - основное топливо
2)количество его конечно
3)горит он сам по себе, как леса в Сибири
4)это не хорошо
5)потому что Солнце горит только 10-15 миллиардов лет, а это мало
6)красные карлики горят до триллиона лет, но это тоже мало
7)как продлить себя вечно?
8)разделить ВСЕ звёзды ВСЕЙ Вселенной на пеллеты из водорода примерно юпитерианской величины
9)энергия на это есть - это примерно энергия 30 000 000 лет светимости Солнца - энергия для разделения солнца на пеллеты
10)сделать это можно - главное создать технологию и оборудование, а потом - пустить на потокм это
11)зачем это? Что бы жить на (или если останутся одни укры В) сфере Дайсона много триллионов лет, постепенно расходуя ранее запасённый водород
12)можно жить так 10 в степени 100 лет
13)нахуя?
2)количество его конечно
3)горит он сам по себе, как леса в Сибири
4)это не хорошо
5)потому что Солнце горит только 10-15 миллиардов лет, а это мало
6)красные карлики горят до триллиона лет, но это тоже мало
7)как продлить себя вечно?
8)разделить ВСЕ звёзды ВСЕЙ Вселенной на пеллеты из водорода примерно юпитерианской величины
9)энергия на это есть - это примерно энергия 30 000 000 лет светимости Солнца - энергия для разделения солнца на пеллеты
10)сделать это можно - главное создать технологию и оборудование, а потом - пустить на потокм это
11)зачем это? Что бы жить на (или если останутся одни укры В) сфере Дайсона много триллионов лет, постепенно расходуя ранее запасённый водород
12)можно жить так 10 в степени 100 лет
13)нахуя?
Как старинные дублогы, как старинные
Дукаты тускло светятся патроны в магазине
Автомата, Тускло светятся нейтроны, принимая
Электроны, тускло светятся разряды, что
С антипротомом в ладе, тускло светится эпоха,
Тускло светится страна, нет, наверно мне тут плохо,
Всё, идите вы все на.
Дукаты тускло светятся патроны в магазине
Автомата, Тускло светятся нейтроны, принимая
Электроны, тускло светятся разряды, что
С антипротомом в ладе, тускло светится эпоха,
Тускло светится страна, нет, наверно мне тут плохо,
Всё, идите вы все на.
ВВ Путин является главным на политическом ебасклоне страны...
Многих это устраивает, некоторых раздражает, но всё-таки никто не делает беспристрастный анализ феномена путинщины. И никто не оценивает этот феномен чиста с практической точки зрения.
Точнее, с практической точки зрения оценивают, но не с точки зрения нации.
Оценить?
Многих это устраивает, некоторых раздражает, но всё-таки никто не делает беспристрастный анализ феномена путинщины. И никто не оценивает этот феномен чиста с практической точки зрения.
Точнее, с практической точки зрения оценивают, но не с точки зрения нации.
Оценить?
Надо что-то написать, а что, не знаю,
Я, доподлинно сказать, во тьме летаю,
Я увижу просто свет, ну там, фотонов,
Сьанавлюсь я или нет, гондоном
Я лечу, и и я хочу так счастья,
Что я не желаю вам ненастья,
Я хочу что б стало лело, ну и что
Что оно есть, в чём это?
Я, доподлинно сказать, во тьме летаю,
Я увижу просто свет, ну там, фотонов,
Сьанавлюсь я или нет, гондоном
Я лечу, и и я хочу так счастья,
Что я не желаю вам ненастья,
Я хочу что б стало лело, ну и что
Что оно есть, в чём это?
Довольно тупы: они до сих пор борятся именно с коммунизмом. Слабо до сих пор понимая, что это такое БЫЛО.
Их ученики обычно просто ультроправые в симбиозе с правами пидораса.
Их ученики обычно просто ультроправые в симбиозе с правами пидораса.
Немиров сказал, что советская власть - это романтизм в своём крайнем выражении:
"Вознесенский - точно так же: есть некоторое колчиество хороших стихов, примерно на подборку. Но в целом - довольно немалый поэт: есть интересные ритмы, образы; у него реально есть что позаимствовать в формальном плане. Просто человек был очень глупый. Ну и - всё тот же динозавр его съъел: совок + романтизм. (Совок, в сущности, одна из разновидностей романтизма, кстати)."
отсюда: http://nemiroff.livejournal.com/3548210.html
Добавлю, что это романтизм, разбавленный дилетантизмом.
Как ни странно, пока были романтики и дилетанты, красный проект шёл вперёд, при всех огрешностях, а вот когда сформировался корпус профессионалов - забуксовал.
Собственно, и Горби - это попытка привнести толику романтизма при зверском непрофессионализме....
Собственно феномен Горбачова - это тракторист на царском троне.
Феномен Ельцына - пьяный тракторист.
Феномен Путина - первый не тракторист.
Далее во власть пытаются проникнуть профессиональные посетители модных московских молодёжных кафе...
"Вознесенский - точно так же: есть некоторое колчиество хороших стихов, примерно на подборку. Но в целом - довольно немалый поэт: есть интересные ритмы, образы; у него реально есть что позаимствовать в формальном плане. Просто человек был очень глупый. Ну и - всё тот же динозавр его съъел: совок + романтизм. (Совок, в сущности, одна из разновидностей романтизма, кстати)."
отсюда: http://nemiroff.livejournal.com/3548210.html
Добавлю, что это романтизм, разбавленный дилетантизмом.
Как ни странно, пока были романтики и дилетанты, красный проект шёл вперёд, при всех огрешностях, а вот когда сформировался корпус профессионалов - забуксовал.
Собственно, и Горби - это попытка привнести толику романтизма при зверском непрофессионализме....
Собственно феномен Горбачова - это тракторист на царском троне.
Феномен Ельцына - пьяный тракторист.
Феномен Путина - первый не тракторист.
Далее во власть пытаются проникнуть профессиональные посетители модных московских молодёжных кафе...
Интересно советские учёные создавали свою латынь - дабы профан не понял.
Использовались либо анго либо франко либо доиче-термины без перевода. Плюс строение фраз было таково, что тяжело понять, что пишет уважаемый мэтр.
Думаю тут было два резона:
при соввласти платили за объём текста
и дабы профан не понял
Пример:
( Read more...Collapse )
Использовались либо анго либо франко либо доиче-термины без перевода. Плюс строение фраз было таково, что тяжело понять, что пишет уважаемый мэтр.
Думаю тут было два резона:
при соввласти платили за объём текста
и дабы профан не понял
Пример:
( Read more...Collapse )
Кроме времён откровенного упадка, во времена хотя бы относительного подъёма, у учёных людей, физиков ли, лингвистов ли есть ощущение, что наука ихняя достигла зенита. Вообще познала всё и вся.
Почему я делаю такой вывод?
Из двух фактов:
в конце позапрошлого века физика считалась законченной. Ну мол надо уточнить что-тю по поводу эфира, и аллес капут.
Второе, смотрел гениальный фильм в мае, о том, как происходил процесс по составлению оксфордского словаря английского языка. Там характерная фраза(подтверждённая документально) - ну вы же не будете отрицать, что к середине 19-го века английский язык достиг пика развития?
Третий факт из Машины Времени Уэллса, там он описывает джентльмена-путешественника, его приключения. И в том числе пишет о том, к то к концу 19-го века цивилизация достигла вершин, а далее был сплошной упадок...
Ну и т.д.
Примеров чуть более, чем дофига.
Нет, господа, ни фига вы ещё в общем не достигли. 300 лет технологического развития - это вообще смешно насчёт познания тайн мира.
10 000 лет? Может быть, хотя наверно и этого мало.
Зы. Наука в основном состоит, как и вся наша культура, не из нонконформистов, а из продолжателей Традиции.
А им кажется, что никуда далее идти не надо. Они так хорошо изучили учебники, что им кажется, что ничего того, что не описано в учебниках, быть не может, и главное - быть не должно.
У нас давно не было мировых войн. Вот поэтому и застой в науках. Спроса нет платежеспособного на физику, космонавтику, термоядерную энергетику и прочее, прочее, прочее...
Почему я делаю такой вывод?
Из двух фактов:
в конце позапрошлого века физика считалась законченной. Ну мол надо уточнить что-тю по поводу эфира, и аллес капут.
Второе, смотрел гениальный фильм в мае, о том, как происходил процесс по составлению оксфордского словаря английского языка. Там характерная фраза(подтверждённая документально) - ну вы же не будете отрицать, что к середине 19-го века английский язык достиг пика развития?
Третий факт из Машины Времени Уэллса, там он описывает джентльмена-путешественника, его приключения. И в том числе пишет о том, к то к концу 19-го века цивилизация достигла вершин, а далее был сплошной упадок...
Ну и т.д.
Примеров чуть более, чем дофига.
Нет, господа, ни фига вы ещё в общем не достигли. 300 лет технологического развития - это вообще смешно насчёт познания тайн мира.
10 000 лет? Может быть, хотя наверно и этого мало.
Зы. Наука в основном состоит, как и вся наша культура, не из нонконформистов, а из продолжателей Традиции.
А им кажется, что никуда далее идти не надо. Они так хорошо изучили учебники, что им кажется, что ничего того, что не описано в учебниках, быть не может, и главное - быть не должно.
У нас давно не было мировых войн. Вот поэтому и застой в науках. Спроса нет платежеспособного на физику, космонавтику, термоядерную энергетику и прочее, прочее, прочее...
