Entries by category: корабли
Category was added automatically. Read all entries about "корабли".
В викторианском обществе 19-го века огромное значение стало придаваться одежде и манерам, важно было не только прилично себя вести, но и быть прилично одетым.
( Read more...Collapse )
( Read more...Collapse )
У России после выхода к Тихому Океану появилась забота: надо строить ДВА флота для прикрытия берегов. Либо ОДИН, ну очень глобальный. Т.е. ОДИН флот = победе в мировой войне.
Два флота - это её проигрыш.
Это к тому, зачем был нужен панамский канал и Вашингтонское соглашение.
( Read more...Collapse )
Два флота - это её проигрыш.
Это к тому, зачем был нужен панамский канал и Вашингтонское соглашение.
( Read more...Collapse )
Чтобы взять Вашингтон нужно много работать на месте, не обращая внимание на хуйню.
Нужно для начала выбить ИХ из Европы.
Это большая война.
Далее надо создать флот и победить на море.
Далее надо создать десантный флот.
Далее надо смочь высадиться.
Далее надо победить на суше.
Далее уже брать Вашингтон.
Примерно так.
Это если стороны обязуются воевать конвенциональным оружием.
Без атома.
Нужно для начала выбить ИХ из Европы.
Это большая война.
Далее надо создать флот и победить на море.
Далее надо создать десантный флот.
Далее надо смочь высадиться.
Далее надо победить на суше.
Далее уже брать Вашингтон.
Примерно так.
Это если стороны обязуются воевать конвенциональным оружием.
Без атома.
До 14-го года Англия вполне могла себе позволить поддержи вать ЛЮБУЮ линкорную гонку.
Потом, к 20-м, Англия сдулась.
Но почему? Ведь ранее, весь 19-й век Англия могла быть могущественней, чем ЛЮБОЕ государство мира? Чем объединение этих государств?
Англия поддерживала уровень промышленного производства на уровне наверное 50% мирового производства?
В том числе и по линкорам: у Германии получилось выйти лишь на половину этого.
Потом рулили Рейх, СССР и Штаты.
Ныне : Китай, и только Китай.
Потом, к 20-м, Англия сдулась.
Но почему? Ведь ранее, весь 19-й век Англия могла быть могущественней, чем ЛЮБОЕ государство мира? Чем объединение этих государств?
Англия поддерживала уровень промышленного производства на уровне наверное 50% мирового производства?
В том числе и по линкорам: у Германии получилось выйти лишь на половину этого.
Потом рулили Рейх, СССР и Штаты.
Ныне : Китай, и только Китай.
Во-первых, это второй в мире и вообще в истории авианосец, оборудованный электромагнитными катапультами для запуска самолётов. Преимущества их перед паровыми несомненны и китайцы сразу перешагнули этот этап. Хотя известно, что на береговом испытательном центре они построили как электромагнитные, так и паровые катапульты, которые применялись для отработки самолётов, рассчитанных именно на запуск катапультированием. Но о них ниже.
( Read more...Collapse )
( Read more...Collapse )
Тот, который должен удовлетворять следующим условиям:
1)малозаметный
2)универсальный, в том числе и противолодочный, и для поддержки десанта годный
3)относительно дешёвый, в смысле не атомный авианосец по стоимости
4)тот, которого не жалко потерять, в смысле конечно не терять, а активная пешка.
5)тот, который уничтожить может значительно более значимые единицы, чем он сам
6)тот, уничтожение которого не повод для начала глобальной атомной войны
Кто ещё?
Подходит ли под это авианосец? На дизеле или на атоме, не важно? Нет наверное. Это статусные корабли. Видимо аналог дредноутов в конце 30-х.
Что-то мелкое? Мне тут сказали такое слово: мореходность. Значит тоже нет.
Что-то среднее?
Или всё-таки подводный флот? Но он не универсален.
ЧТО?
1)малозаметный
2)универсальный, в том числе и противолодочный, и для поддержки десанта годный
3)относительно дешёвый, в смысле не атомный авианосец по стоимости
4)тот, которого не жалко потерять, в смысле конечно не терять, а активная пешка.
5)тот, который уничтожить может значительно более значимые единицы, чем он сам
6)тот, уничтожение которого не повод для начала глобальной атомной войны
Кто ещё?
Подходит ли под это авианосец? На дизеле или на атоме, не важно? Нет наверное. Это статусные корабли. Видимо аналог дредноутов в конце 30-х.
Что-то мелкое? Мне тут сказали такое слово: мореходность. Значит тоже нет.
Что-то среднее?
Или всё-таки подводный флот? Но он не универсален.
ЧТО?
Ещё один вопрос: а почему бы не начать поставлять колумбийской и мексиканской наркомафии реальные технические средства для перевоза наркотиков пиндосским потребителям? Не подводные лодки, а беспилотники? В массовом порядке? Да и подводные лодки, фабричного изготовления? Ну и всяческое оружие против пиндосских спецлужб? В том числе и современное?
Это так...для начала...
Это так...для начала...
У России после выхода к Тихому Океану появилась забота: надо строить ДВА флота для прикрытия берегов. Либо ОДИН, ну очень глобальный. Т.е. ОДИН флот не равен победе в мировой войне.
( Read more...Collapse )
( Read more...Collapse )
Как кванты
Спутано моё поколение,
Как матросы на вантах,
А корабль-история проходит
Точку ветвления
А иллюзорен:
То снег, то эпоха цветения,
То снова скалы и море,
То мавзолей Ленина,
То дряхло, то молодо-зелено,
То дедушка Сталин, то
Бабушка Ленина, то матушка
Екатерина, и прочая, прочая
Всякая, и для дивана,
И просто рабочая скотина
Спутано моё поколение,
Как матросы на вантах,
А корабль-история проходит
Точку ветвления
А иллюзорен:
То снег, то эпоха цветения,
То снова скалы и море,
То мавзолей Ленина,
То дряхло, то молодо-зелено,
То дедушка Сталин, то
Бабушка Ленина, то матушка
Екатерина, и прочая, прочая
Всякая, и для дивана,
И просто рабочая скотина
Comments
У богов нет гениталий.
Наверно по аналогии с представительной демократией?