mitrichu (mitrichu) wrote,
mitrichu
mitrichu

Categories:

ПОСЛЕ ПУ

Ну после Путина, и что?
Почему мы должны:
1)производить смену Путина непременно в форме украинского майдана?
2) непременно со сломом путинской политики?

Да, царизм нас малость подъутомил. Да и государственный капитализм - тоже.
Но почему мы должны непременно отбросить всё то хорошее, что есть в путинизме, ради абстрактного лучшего?

Итак, проанализируем, что есть хорошего и плохого в путинизме?

Хорошее

1)одна страна и один вождь лучше, чем много стран и много маленьких национализмов
Раскрывать тезис не буду - он уже раскрыт
2)у нас нет друзей, есть лишь партнёры, желающие "комиссарского тела"
Это тоже ведь очевидно для всех, кроме малолетних дебилов?
3)госкапитализм выгоднее капитализма 3-го мира. Хотя бы потому, что не все деньги, выжимаемые из населения и ресурсов, вывозятся сразу в Лондон. Часть из них работает в стране. Пусть на крымский мост или олимпиаду. Это лучше очередной яхты Абрамовича.
4)с муслимами у нас проблемки. Лучше их решать в Сирии, чем скажем мочить контингент в Татарии.
5)Экономика нуждается в мегапроектах. Та же оборонка, которая при капитализме типа украинского денег не получит в принципе.
Почему нуждается? Потому что эти проекты поддерживают уровень квалификации населения.
Селюкам этого не понять

ну и многое другое....

Перейти к минусам? Они диалектически следуют из плюсов:

1)кончаются времена, когда русский народ нуждался в вождях ли, в царях ли, в сильных личностях. Бессменный лидер в исторической перспективе ХУЖЕ череды пусть не таких гениальных, но регулярно сменяемых президентов. Почему хуже? Потому что человек слаб и склонен не только к переоценки своих сил, но и к обычному старению. А значит великий гений, правящий бессменно, рано или поздно может допустить фатальную ошибку.
Мы уже не общество из вчерашних крестьян, мы хотим контроля над властью и гарантии наших прав. Что проще осуществляется при формальной демократии.
2)устарела одновременно и концепция: наши единственные союзники Флот и Армия. В современном мире невозможно устоять, не входя в союз с сильным, и не имея сети сателлитов из слабых. Или мы найдём союзника, или станем чьим-то сателлитом.
3)госкапитализм конечно лучше капитализма компрадорского, но у нас не чистый госкапитализм, а с большой олигархической компонентой. И это способствует тому, что богатенькие буратины(внезапно оказывающиеся все из «друзей Путина») силой вещей пылесосят все свободные средства себе в карман. Поэтому иные виды бизнеса в стране чахнут. А без финансовой независимости от власти нет свободных людей. А без свободных людей становится очень условна свобода страны.
4)это конечно здорово: воевать по всему миру, предотвращая войну внутри страны. Но пример США показывает, что этот путь довольно скользкий. И чересчур увлекательный.
5)Экономика нуждается НЕ ТОЛЬКО в мегапроектах и стране нужен НЕ ТОЛЬКО ВПК.

Ну и многое другое…
Tags: ПУТИН, Проклятый Путен, Пу, Путин, путинизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    Мне рассказывали знакомые, проживающие и проживавшие в штатах, что в южной их части, на границе с Мексикой, бытует такая байка: Ночью на шоссе…

  • (no subject)

    Интересно, а когда в Мире произошла последняя социалистическая, с марксистскими лозунгами, революция? Видимо в 1978-м году, в Афганистане, под…

  • Почему понаехавшие обижаются от названия Питер?

    Всех питербужцев убил ХХ век. Это раз. Два, слову Питер лет двести Три Обижаться на это могут лишь Как обычно молодые евреи Четыре Которым по фигу…

  • А зачем мне надо мегаполиса?

    Не знаю.

  • Мог бы я жить в Ленинграде?

    Нет наверное: очень маленький город

  • И всё-таки я люблю и свою жизнь

    И свой дурацкий Город. И своих детей. И жену. И тёщю. И мать И эту свою жизнь, что прошла на склоне коммунизма, постепенно переходящего в анархию.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments