mitrichu (mitrichu) wrote,
mitrichu
mitrichu

Categories:
Почему у Петра Первого получилось переделать москвитов в россиян, в отличие от Ленина и его советского народа?
Он сумел верно найти на кого опереться - мелкое и среднее дворянство. В отличие от аристократов эта каста не замкнута - потому всегда есть мощный стимул двигаться наверх, плюс "табель о рангах" давала нехилый социальный лифт позволяя любому достойному или удачливому стать дворянином. Пока этот лифт работал - Петровская система могла переживать любой кризис возвращаясь на свои круги.

Рухнула она фактически тогда когда дворянство перестало давать однозначные преимущества. Деньги стали важнее происхождения и социального положения.
Высшая стадия развития капитализма сгубила.

Советская система то же была перспективная и могла быть не менее живучей чем петровская, но ее сгубили социальные лифты. В 1970-е талантливая молодежь не могла продвигаться вверх по причине отсутствия вверху вакантных постов. В результате стали задумываться о странном, о прихватизациии и реформах ...

Если бы ротация кадров бы в СССР работала - Перестройки бы в ее виде не случилось бы.
Subscribe

  • (без темы)

    3. Мусульман отвергаем по той же причине, а вот теократический Тибет – это тоже интересно. Китайская же история настолько глубока, что лезть в неё…

  • (без темы)

    2. А было это довольно редким явлением: искусственным образованием, созданным из разъятых частей трупа России, инвольтированным по взятому из…

  • (без темы)

    1. СССР был, несомненно, необычным государством. Империя с одной стороны, с другой явное отсутствие тянущей на себя ресурсы метрополии. Имперская…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments