mitrichu (mitrichu) wrote,
mitrichu
mitrichu

Categories:
Прочитал интересный пост:

http://eugene-df.livejournal.com/460144.html

С подачи http://awas1952.livejournal.com/803396.html

Интересный пост, мудрый. Немного конечно выёбистый - человек призывает к умеренности, находясь на вершине среднего класса.
Таких в России - не более миллиона, а в мире - миллионов сто - никак не весь золотой миллиард.


Однако. Человек прав - в структуре нынешнего потребления резко упала доля аристократии и поднялась доля нуворишей(живущих на такой глобальной улице Нуворишке).

Тем не менее, человек(ИМХО конечно) слишком резок в суждениях:

"Твой дед — строил Байконур и сражался за твое право жить. Твой отец — проектировал ракеты для будущих покорителей космоса.

В детстве у тебя была мечта. Ты одевал на голову старенький аквариум и верил что однажды это будет шлем скафандра, а вокруг будет не шкаф, а рубка звездолета....

Кто ты сейчас? Один из винтиков в системе потребления?

Где наша Вселенная?

Мы променяли ее на золотые сортиры.

Что наша цель?

Заработать побольше денег. Просадить побольше денег.

Мы, потомки победителей и созидателей.

Мы — пелевинские оранусы. "

Нет, конечно он прав - автомобиль, обтянутый кожей с члена кита(да хоть кота) - не имеет потребительской стоимочти более, чем обтянутый менее престижной кожей.
Но....
Зачем нужна роскошь?
Это ведь явление, сопровождающее всю историю нашего рода? Зачем она нужна, кроме пресловутых задов орангутанга?

А вот тут человек не только плавает - он боится окунуть ногу в воду.

Итак, престижное потребление.... зачем оно нужно эволюционно?


А давайте для начала посмотрим совсем другую державу, богатую, но исповедовавшую иные принципы - СССР.

Твм думали так: заработать = съэкономить. Принцип бедных, да?
Однако эти усилия шли не на золотые писсуары, а на повышение культурного и жизненного уровня народа.

Действительно. Автомобиль например. В начале 20-го века - роскошь и сверхпотребление. Что бы сказал тогда разумный редставитель среднего класса?
Да я имею свой выезд и мне этого достаточно. Да.

А через 20 лет амеры первые сделали авто массовым товаром - форд Т.

Далее.
Горячая вода в квартире и ванна - несомненно роскошь с точки зрения дровяного отопления. Вы понимаете меня?
Мне рассказывали истории друзья отца, крестьяне, массово переселившиеся в город, это было - немыслимо роскошно!

Далее.
Товарисч говорит о качествах советского автопрома:

Заметьте, я не призываю всех срочно пересесть на убогие поделия «автоваза». Я не говорю всем носить примитивные ватники (которые были, к слову, дешевыми только в СССР, с его хлопковыми полями Узбекистана и Туркменистана

Верно. А почему?

Потому что в СССР вожди были тех же принципов - что главное от машины? Чтобы ездила и была дешёва в ремонте.
Умеренность.
И тем более, а зачем марки менять? Шо, у нас все уже на жигулях?

Т.е. отсутствие престижного потребления приводит отрасль в застой. Ну действительно, если нет супер-буратин, то кто может оплатить изменения даже в дизайне?

Супербуратины любят новенькое. А в СССР буратин не любили и ограничевали уголовно.


А в плановой экономике многое зависит от средств, отправляемых на развитие отрасли - это к тому, почему русские авто убоги.

Однако есть ещё одна отрасль престижного потребления, скромно умалчиваемая вффтором.

Это - война.
Вот тут большевики не скупились.
А кто скупился, скажем Мухомор, бегает сейчас по пустыне.
Более того, атомная бомба - это именно престижное потребление. Статусная вещь - типа линкоров, коорые в боях почти не участвовали.

И такого количества бомб не надо было ни Штатам, ни нам. Однако нахирачено их было много.

А вот ещё, полёт в космос и на Луну - чем не лакшери-потребление для царей?
На хир? Сколько Африк мы на этом деле съели?
А вы знаете, почему мы ещё не очень живём?
Потому, что пиндосы свои вложения в атом и луну окупили, а мы - нет. А ведь это триллионы! Престижное потребление!
Как и вся оружейка.


В общем сентенция моя такова: гоминыды таковы, что им нужно меряться членами.
Второе. Люди таковы, что хочется тратить денег. А когда всё необходимое уже куплено, покупается вся хуйня.
Третье - без престижного потребления нет прогресса. В результате этой умеренности получится советский автопром, аффтору не любый.

И четвёртое: как и в любой человеческой деятельности, в этом говна хватает: с аффтором согласен на 70%, но не согласен в абсолютной критике богатин.
Ребята, они - нужны.
Иначе бы их не было.

А были - например Хьюз(Авиатор), Форд.... Берия???
Subscribe

  • (no subject)

    Последняя мировая война была именно информационная: велась в основном с помощью внедрения вредоносной информации в мозг населения противника и…

  • (no subject)

    Сташно не пить, страшно всю жизнь провести безусловно трезвым и желающам страстно наживы. И не получающим её.

  • (no subject)

    Я не опохмеляюсь. Вообще. Я терплю похмелье и депрессию после. Я терплю всё это до трезвости. Потом могу ещё выпить. Но лишь после того.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments