June 22nd, 2021

(no subject)

Жителям южной Европы климатит там, где есть пустыни, высокогорья, сухой и жаркий климат. Имеется ввиду центральная и южная Америка.
Северные европейцы горазды обживать местности от субтропического до полярного климата. Но всё-таки как правило близко должно быть море. И в Южной Африке, и в Австралии пустыни и полупустыни обжиты европейцами не были. Степи и вообще жаркие равнины - только в Северной Америке, где всё-таки сложились уникальные обстоятельства: почти не было конкуренции.
А вот в Алжире и вообще в Северной Африке европейцы так и не смогли прижиться и удержать эту землю за собой.
Так что условия Средней Азии(расположенной в ЦЕНТРЕ материка) в целом для северного европейца не являются комфортными. Что собственно и доказывается тем, что там они не выдерживают конкуренции с местными.

22 июня 1941

Война не начинается внезапно,
Она сначала движется вдали,
Она ползёт тягучей тучей с запада,
И первой каплей катится в пыли,

Которая покоится на трассе,
Где через месяц будут вязнуть танки,
И ощущение вползающей опасности,
И все эти последние обманки

Мол, пролетит над нами, пронесёт,
Пусть её зубы нашей крови жаждут,
Нет, не допустит Бог, спасёт,
Пусть где-то удаляет свою жажду

Кровавый век в кровавый этот год,
И кажется, что время длится вечно,
И ночь, последняя перед войной,
Становится наверно бесконечной

Но всё конечно, вечный мальчик мой

ЕСЛИ ТЫ РУССКИЙ - ТЫ ЛЮМПЕН! Ю.Латынина

Предложение о лишении русских избирательных прав. В России.

Юлия Латынина: Во-первых, у нас нет инструментов для определения путинского большинства, выборы были такими, какими были, а другими способами этого не померить. Путин несомненно победил, просто это была другая процедура какая-то, не выборы. Но даже если заявленного путинского большинства нет, в каком-то виде оно все равно есть. И по этому поводу у меня...

Оно большое, точно большое, не меньше 48–47 процентов. Это все равно много. По этому поводу два соображения. Первое. Это очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав и что, когда он голосует, он голосует за свободу. Я думаю, если бы товарищ Сталин устроил свободные выборы, то на них бы честно победил товарищ Сталин. И второе. Чем меньше власть дает люмпену, тем больше он ее обожает. Американский избиратель, который получает очень много, он к Обаме относится критически, а боливийский, который получает гроши, Моралеса обожает.


Поэтому мне и не нравится идея всеобщего избирательного права. Потому что оно запросто приводит к Чавесу или Моралесу. Потребности люмпена, они очень малы, купить его очень легко.
Collapse )

(no subject)

Теперь специалисты из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики и Дартмутского колледжа (Dartmouth College) определили: если у пары звёзд были планеты, то улетающее прочь солнце способно сохранить их у себя, а вот второй компаньон (остающийся у чёрной дыры), может их потерять.

Причём его планеты в таком случае приобретают огромные скорости. Как правило, это 3000-4500 км/с, но при благоприятных условиях они могут разогнаться и до 13 400 км/с. «Кроме субатомных частиц я не знаю, что ещё может покидать нашу Галактику так быстро, как эти беглые планеты», — говорит один из авторов исследования Идан Гинзбург (Idan Ginsburg). Результат этой работы будет опубликован в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Так вот видимо они и залетают в иные галактические миры?

(no subject)

Интересно, а как американцы аргументируют необходимость применения смертной казни?
Почему недостаточно им применения нескольких пожизненных сроков? Экономией средств?
Но ведь они предварительно держат смертника в камере лет двадцать.
Может быть право убивать своих(и не только своих) граждан по суду - есть признак подлинной независимости страны?
Ведь любое судебное решение можно оспорить: мол преступный режим Лукашенко
1)не имеет право судить своих граждан
2)не может проводить подлинно независимое расследование преступления
3)единственный преступник в Белоруссии - государство, а других преступников нет

Аргументируется это тем, что Лукашенко не нравится освободителям: дружит он не с теми, и вообще союзник(пусть и достаточно формальный) России. А тот, кто является союзником ЗЛА(а мы есть для запада несомненное ЗЛО), по определению не может ни судить, ни карать. А ЛЮБОЙ борец против ЗЛА однозначно является ДОБРОМ.Пусть даже он насилует детей. Во имя ДОБРА же!
И судить его ЗЛО не имеет права.

(no subject)

Есть два типа интеллекта: тьюринг и нейромант. Тьюринг умеет хорошо считать и не только. Но не имеет желаний и эмоций. Т.е. САМ ничего не хочет. Этакий Будда в состоянии нирваны.
И нейромант - умеет считать, но имеет эмоции. Ограничен по сравненинии с тьюрингом, сильно ограничен. Но умеет желать. Умеет любить и ненавидеть.
Подробнее:
Collapse )

(no subject)

Собственно ещё 30 лет назад наш мир, глубоко оснащённый устройствами связи и фиксации наблюдений, был фантастичен и слабо вообразим даже для Лема.
Collapse )

(no subject)

Ну когда мы преодолеем эту стадию связанности в колыбели(мне она напоминает связанность во сне, ну когда вы видите кошмары, но обездвижены), мы пойдём несомненно дальше. Куда? Да к ближним звёздам.
Collapse )

(no subject)

Интересно, а какая нужна степень металличности звёзд для даже не возникновения, а для поддержания засеянной биологической жизни?
Второе, а при каком состоянии Вселенной становится возможна техническая цивилизация? При той же степени металличности?
Третье, а имеет ли биологическая жизнь преимущества перед неживой эволюцией?
Четвёртое, имеет ли неживая жизнь, т.е. небиологическая, жизнь и разум второй волны, преимущество в заселении космоса?
Если имеет, то почему космос не заселён этой самой "разумной пылью"?
Или заселён?
Может быть разум второй волны ущербен по сравнению с разумом первой волны?