July 6th, 2019

(no subject)

Это так сложно. или не сложно. помятуя
Довлатова, и его хи-хи, сказать, что нужно
Миру кроме похоти, жрачки и крови,
Скажите. стихи?

(no subject)

Бывает. начинается война так: кто-то пролил
Кофе на обшлаг мундира, ему мокро. он понимает.
Что сам мудак, но ему хочется крови мира

Ныне это довольно сложно: нужно одновременное
действие двух мудаков сразу, иначе оружие настоящего
Действия не активируется по мудацкому приказу

Собственно по этому мы уже семдесят лет живём
Мирно, не режа живота брату своему. не насилуя
жён, просто есть у нас Бог мира - Бомба, и каждый

Ей посвящён
  • Current Mood
    мудаков сразу

(no subject)

Люди хотят свободу, но не хотят связанных со свободой сложностей.
Младенец вскрикнул: вснова всё та же хуйня. Из пиздеца в пиздец.
Вернее, первое слово не мама, а пиздец.

(no subject)

Написать стихи совершенно не сложно, сложно
Написать хорошие стихи. От чего стихи становятся
Хорошими? Ну не от рифм и ритма конечно, от
Смысла того, что написатель хочет рассказать.

Кажется. что это же довольно просто: смысл сказать?
А вот получается, что сложно. смысла в мире до ебени
Матери, как в нём выбрать смысл. что должно знать?
Как знать? Как выбрать между ними?

Кто говорит, что Бог поможет, кто говорит, что Бога
Нет, никто не сложет правильный ответ,
Наверно его нет? Быть может есть, но не про нашу
Честь, мы слишком эфемерные мужи.

Наверно нам пора стать не посчеловеком, а просто
Начать жить

Шизо

Писать и думать в пустоту, поверьте.
Это правда от Создателя. наверно
Суждено нам жить без самохуеты,
Нет собеседника в Вселенной?

ты в себя смотри внимательно,
И находи в себе инопланетные
Следы

такая во хуйня:

Я наполовину русь, наполовину орда.
Мне симпатична и русь, и орда.
Но всё-таки, я руссий.
Ну в смысле я выбираю быть славянином.
Не являясь в общем-то славянином.
Но выбирая это, с языком и культурой.
И с идентичностью.

(no subject)

Наверно. и давольно скоро я умру.
Никому это не нужно. В первую очередь детям: не заводите тетей. они вам  не помогут когда надо.
Ладно, я пошоёл гулять собак и умирать.

Какое будущее у нашей цивилизации?

Нашей, говоря в самом широком смысле. В биологическом. Т.е. какое может быть будущее у цивилизации на бионосителях. Любых, не голько на людях.

Мы довольно молодой вид существ и очень молодая цивилизация.
Как вид ХОМО мы существуем не более 200 000 лет. А значит у нас впереди почти миллион лет. Ну как у вида - вид существует в среднем миллион-два-три лет.
Как цивилизация....
Мы тут вообще во младенчестве. Как считать наши годы?
С первых городов? Тогда десятка тысяч лет.
С первого государства? Тогда не более пяти.
С первого парохода? Тогда не более трёхсот лет.
Мы - ОЧЕНЬ молоды. Настолько, что и памяти о прежнем у нас нет: мы научились писать не так давно.
Но вот какое оно?
Collapse )

(no subject)

В очередной раз прочитал статью Лема: Станислав Лем. По поводу проблемы внеземных цивилизаций.
Вот что подумалось: в 70-е годы прошлого века существовало среди интеллектуалов европейской культуры(а интеллектуалы СССР несомненно принадлежали именно к ней) такое моровое поветрие: считалось, что межзвёздные расстояния гарантируют от классической биологической борьбы, от состояния хищник-жертва.
И поэтому считалось, что ЛЮБАЯ цивилизация ДОЛЖНА пытаться либо установить контакт с контрагентом, либо хотя бы внимательно слушать голос Неба.
Также тогдашние умники были подвержены либо идеи неограниченной экспансии(отсюда парадокс Ферми), либо идее благостности обмена информацией.
Начнём со второй идеи. Что представлял собой мир 70-х в плане обмена информацией? Вы будете смеяться: информация была на почти 100% на бумаге. Имеется ввиду информация, к которой можно обращаться несколько раз. Именно появлением бытового магнитофона можно объяснить взрыв культуры бардов, того же Высоцкого, но контролируя бумагу можно было довольно эффективно контролировать умы. Точнее их информационное заполнение.
Информационные войны тогда уже вполне себе шли, и довольно давно. Но никто не воспринимал их как именно информационные, кроме наверное наци: Геббельс сказал гениальную вещь: ложь, повторённая нужное количество раз , становится правдой.
Collapse )

По Марксу социализм - это именно демократия.

Маркс просто считал, что индустриализация с быстрым увеличением доли рабочих в социуме - навсегда.
Обычная еврейская иллюзия.
Меня вообще удивляет то, как евреи умеют приспосабливаться к изменяющемуся миру. Вот бы нам, русским научится этому. Но наверное для этого надо потерять Родину. И смочь не исчезнуть в диаспоре.
Евреи - великая нация. Нам надо у них учиться.
Ибо это космический принцип: после настоящего исхода в Космос все нации станут хуйнёй. Настанет настоящая диаспора. Но некоторые будут равнее прочих - тут он прав.

Отличалась ли жизнь простого человека в СССР от нынешней, и чем?

Спустя более чем четверть века после конца социализма я всё меньше вижу отличий.
Чем похожа:
1)все так же ходили на работу, давились в метро, стремились успеть к началу рабочего дня
Collapse )