- Я считаю, надо больше внедрять технических средств разведки, совершенствовать связь, искать нестандартные тактические ходы. - Далеко не только это. - Р азрабатывать новые виды вооружений, обмундирования, средств защиты л/с, сняряжения итд. - Нет. Во время войны только проигрывающая сторона разрабатывает чудо-оружие. Американцы - исключение. Да и им это оружие в общем уже не понадобилось. Танки 1-й мировой - более близко, однако не танками был побеждён 2-й рейх. - Т огда тактика, оперативное искусство и стратегия, логистика. - Да, и видимо инженерные средства для преодоления усиленной полосы обороны. Вообще нынешняя война во многом совершенно отличается от прошлых мировых войн. Именно высокоточным оружием, постоянной разведкой, связью и логистикой. Пока у нас позиционный тупик. И преодолеть его можно лишь массированным применением техники, пехоты и авиации. С огромными потерями. Это я про войска НАТО пишу. И вряд ли им понравятся необходимые потери. Ныне невозможно сосредоточить скажем танковую армию без того, чтобы о ней не узнал противник и не нанёс по этому сосредоточению точные и уничтожающие удары. Войска и склады должны быть постоянно рассредоточены. А значит массированного удара по позициям противника провести видимо не удастся. Плюс невозможность полноценного использования авиации. КАК в этом случае воевать? - Р азвивать средства РЭБ, грамотно их использовать в совокупности и в комплексе с другими силами и средствами. - Без РЭБ ныне вообще война не возможна. Почему так быстро разбили не самую слабую армию Ирака? Хотя эта война вообще была 30 лет назад. - , Воздействовать на моральный дух противника проводя ИПСО. - И это тоже. Просто наше ИПСО в том, что они не жалеют людей. В определённый момент... Вы помните, с чего началась февральская революция? Гарнизон Петрограда решили отправить на фронт. А гарнизон отказался. Нечуствительность к потерям, да... У большивиков именно против этого были свои методы.