Конец света как квалификационный акт

Всё, что мы можем себе вообразить – либо существует сейчас, либо существовало, либо будет существовать. Вряд ли человеческий ум может выдумать нечто, совершенно чуждое населяемой нами Вселенной, скорее уж он просто перебирает возможные варианты. А так как вселенная велика, то наверняка эти варианты где-нибудь да воплощены в реальности.
Возьмём к примеру модную нынче тему искусственного интеллекта. Да, не совсем понятно, что есть интеллект, разум. И как он технически осуществлён в виде человеческого, но структуры и работа мозга всё более становятся понятными и не далёк тот день, когда возможно получится полноценное моделирование этого объекта «в железе».
Возникает следующий вопрос – а возможно ли существование нечто более сложного? Более мощного интеллекта, по сравнению с людским. Тут возможны варианты: вполне вероятно, что интеллектуальная мощь, полученная эволюцией ли, Создателем ли при устроении человечьей головы, является предельной в нынешней Вселенной – ну есть некий, ещё неведомый нам закон, ограничивающий интеллектуальную силу так же, как Эйнштейн ограничил скорость светового луча. Это конечно может быть – все знают, что никто не в состоянии представить своего оппонента умнее себя. Говорят же, что ум – это единственное, что Создатель дал в достатке. Никто же не жалуется на его отсутствие.
Однако, не всё так просто: ведь мы же можем представить, правда не своего оппонента, а зловещий электронный Ум-злодей, значительно превосходящий самых интеллектуальных представителей вида хомо сапиенс. Оппонент конечно дурак, а вот железяка – почему бы ей и не быть умнее? Ведь трактор сильнее – и это не обидно.
Ещё один пример – существующая с незапамятных эпох идея Бога как всеведущего, всемогущего существа, безмерно превосходящего человека, в том числе и интеллектуально.
А если такие представления имеются, то следовательно, они существуют. Или осуществимы.
Представим себе недалёкое будущее:
Collapse )

(no subject)

На пятикопеечной монете были написаны слова эти,
Сочетание слов на монете медной, блестящей,
С одной стороны, тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый год,
С другой стороны - СССР сыграет в ящик.

(no subject)

Проходят минуты, годы десятилетия,
Вырастают дети, и становятся взрослыми,
Завершаются прошлые, чумные столетия,
Начинаются новые, пошлые,

Время становится склизкой медузой,
Пойманной в море и вытянутой на песок,
И ты постепенно становишься лузер,
Поскольку теряешь свой жизненный сок,

И становишься приметой прошлых столетий,
Памятником посреди райцентра,
И ходишь с печалью, кто это заметит?
Со шрамами времени в сердце.

(no subject)

Китайцы - это очень древняя цивилизация, но очень молодая нация.
Парадокс? Нет
Если русской нации примерно 500-600 лет, т.е. отсчитываем от первого ощущения себя в беде едиными, т.е. от смутного времени, от Минина и Пожарского, давая к этому сроку сотню-другую лет люфта.
То Китайцам наверное лет сто: от той самой революции против Цынов. Ну плюс ещё сто лет, ладно. Будем считать тайпинов предтечами нынешних.
Я не буду доказывать тезиса: на не синолог, и вообще, это чисто моё ощущение.
Однако нация всё-таки молода, и как молодая нация она не понимает, зачем нужно учитывать мнения маргиналов.
Мы кстати этому уже научились: многосоставная структура русской нации позволяет пусть и через конфликты, не выходящие на общенациональный уровень, гасить противоречия между различными, разными в своём понимании тонкостей русской жизни группами.
Вот мой анонимный френд пишет о благостности немцев, дивизиями танцующих синхронно, а я хочу сказать, что цивилизация, где все танцуют синхронно - обречена, ей никто не сможет в нужное время предложить нужной траектории танца.
И мы пришли таки к выводу: пусть все танцуют по разному, главное, чтобы не убивали друг друга.
Так вот, китайцы танцуют как надо, по разному. Единственная претензия в этом к ним от независимого судьи, следящего за всеземным матчем "кто станет царём горы" - они начали этот процесс поздновато. Поэтому у них нет, с одной стороны вытанцовонности кордебалета запада, с другой - голубой дружбы танцоров России.

Поэтому в их танце маленьких лебедей рано или поздно появится трещинка, через которую хлынет хаос.

Отряд Снежной Королевы

Пионер не курит, не пьёт,
Пионер не уходит с собрания,
Пионер пионерку не бьёт,
Разве, может быть, в назидание,

Пионер не выходит из партии,
Пионер садится за парту,
За окном его школы плачет,
Синеватой сосулькой март,

Пионер меняет свой пол,
Пионерке своей в пример,
Пионер своим именем горд,
Он пример для неверных герд!

Зачем нам был нужен Ельцин?

Сейчас практически все пребывают в консенсусе: драный алкоголик, пропивший все достижения СССР, ползавший на брюхе перед врагом внешним(Запад), и перед врагом внутренним(Сепаратизм), пьяное ничто...

Когда мнение насчёт политического деятеля становится всеобщим, приходит пора сделать вывод: он не такой, каким его считают все. Ибо мнение толпы априори неверно, а что верно? Что?

Ельцин - это необходимая прокладка между обанкротившимся коммунизмом и той несовершенной моделью капитализма, олицетворением которой является Путин.
Почему нужна была эта прокладка?
Collapse )

Что такое сверхцивилизация?

Очевидно это не Галактическая империя людей, либо других биологических, а значит крайне хрупких и мало живущих организмов. Видимо это и не организация суперов на биологической или технической основе, которые одержимы идеей непрерывной экспансии.
Что гласит Закон Ферми? Именно это: таких придурков не наблюдается.
А что есть?
Думаю, что не пустота космоса.
Collapse )

Но главный вопрос: кому?

Не было бы первой мировой войны, не было бы атомной бомбы. Это понятно?
Если бы европейская цивилизация не воткнулась мордой в позиционный тупик, то не было бы насущной необходимости его преодолевать. И поэтому и танки, и массовая бомбардировочная авиация, и ракетные технологии были бы не очень нужны. Нет, конечно, они бы изобретались, но денег на их разработку бы давали скудно: чай не линкоры.
Кстати, не было бы авианосцев: развитие авиации видимо дублировало бы нынешнее развитие космической техники: увеличение в основном количественное, а не качественное. А без торпедоносцев и быстрых самолётов, с мощными двигателями и совершенной аэродинамикой, самолёты линкору не страшны. Я уж не говорю о реактивном двигателе и управляемых ракетах.
Подлодки? Без первой мировой они были бы в количестве десятков штук во всём мире: маленькие, управляемые смертниками, несовершенные кораблики береговой обороны.

Так зачем была нужна мировая война и созданная ей потребность в атомной бомбе?
Collapse )

Личинка Дракона

Случайно, по ссылке попал на ранние жэжэшные записи ДЕГА. Вот он о ВВП(март 2004-го):

В этот мир в 2000 г. пинцетиком был вставлен "Владимир Владимирович". И со средним образованием, и без претензий. Он так и сказал на последней прессконференции: "ни на что не претендую, в историю попасть не хочу". Видно так и думает. За что может в историю попасть.

Что сделал за четыре года? Присоединил Пермяцкий нац. округ к Пермской области. Всё. И слова Богу! Если человек со средним образованием начнёт делать Реформы - беда. А так, ничего не делая, имитируя активность, с такими-то ресурсами можно перебедовать. Главное не рыпаться. Не по уму. А Венесуэле с её ресурсами больше и не надо.

http://galkovsky.livejournal.com/21303.html

Что характерно, именно так тогда Путина и воспринимали: малый не дурак, звёзд хватать не будет.
И за рубежом, и как видите, наша творческая интеллигенция.

Из любого червячка получается может вырасти Дракон?
Именно так. Просто надо знать, из какого именно червячка.
Пиндосы лоханулись в общем. Да и все тоже.