РЕЦЕПТ РУДОЛЬФА РОЕССЛЕРА: РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УТКА
Хорошо и для любого другого особого случая. В качестве гарнира лучше всего подавать шпатцль (немецкую домашнюю лапшу), кноедль (немецкие пампушки) и ротколь (красную капусту)
Ингредиенты:
Молодая утка
Соль, перец, паприка - по вкусу
1 луковица средних размеров
60 граммов (2.1 унции) сливочного масла
1 столовая ложка крахмала
1.5 чашки (3/8 литра) воды
Немного светлого пива - для спрыскивания
5-6 твердых яблок среднего размера (например, Гранни Смит)
Приготовление:
( Read more...Collapse )
Хорошо и для любого другого особого случая. В качестве гарнира лучше всего подавать шпатцль (немецкую домашнюю лапшу), кноедль (немецкие пампушки) и ротколь (красную капусту)
Ингредиенты:
Молодая утка
Соль, перец, паприка - по вкусу
1 луковица средних размеров
60 граммов (2.1 унции) сливочного масла
1 столовая ложка крахмала
1.5 чашки (3/8 литра) воды
Немного светлого пива - для спрыскивания
5-6 твердых яблок среднего размера (например, Гранни Смит)
Приготовление:
( Read more...Collapse )
В начале 60-х, когда у СССР появились средства доставки тепла и света в американские города, перед руководством США встала проблема: как уберечь население американских мегаполисов от советского ответа на американские шалости?
( Read more...Collapse )
( Read more...Collapse )
Когда один поэт писал "Не выходи из комнаты, не совершай ошибку", он даже и не подозревал что пишет про Украину.
Я не гений, просто я прошёл с гением рядом,
И он одарил меня адом, последним парадом,
И я тут сижу и делаю строки, мне плохо и звонко,
О том, что живу я одноногий, бинго и бонго,
Одиноко и плохо, что Боже, мне делать?
Писать стихи, а Боже? И пачкаться мелом,
На доске жизни избывая свою тоску водкой,
Надо работать наверно над рифмой, вот как,
Надо рушить всё, что разрушу, надо мне мало:
Не врать людям, и себе – не будь компиляром,
И ты, и другие прочие, сомнений ведь нету:
Надо давать настоящий текст, быть поэтом,
Писать только то, что ты хочешь, необходимо,
И больно тебе слыть наверное невидимым
Кто делает в боли культуру всей нации прочей,
Работает видимо всё-таки в основном ночью,
Ведь ночь – это царство отсутствия цвета,
Просто цвет ведь не виден поэту,
Отсутствие цвета не значит отсутствия Бога,
Цвет живёт, его в бесконечности много,
Но ночь соблазняет отсутствием боли, она
Так темна и у ночи нет роли, но она так вольна,
Как ни странно, в отличие света, она соблазняет
Убившихся рифмой поэтов,
Она же тебя просто хочет в партнёры,
Ночь вожделеет тебя в свои сутенёры,
Ночь так желает тебя обобрать будто лоха,
С другой стороны, быть лохом – неплохо,
Не плохо быть просто лохом, быть без амбиций,
Навек заблудиться в своей эрудиции,
Навек потерять способности волка,
Жить без жести, но всё-таки с толком,
Жить ни пия кровь, ни рвя мясо с новью,
Но всё же не быть мясом коровьим, не быть
Добычливым мясом, и всё же жить тенью, с не ясным,
Не опоясанным ни былью, ни новью, ни гласом, а пением,
Ни чем первоклассным, ни прочим, на ставке рабочего
Не быть должным делать хрен знает что прочим,
Не предавать дело ни кровью, ни левым, ни очень,
И с ночи, стать настоящим поэтом, рабочим той ночью…
И он одарил меня адом, последним парадом,
И я тут сижу и делаю строки, мне плохо и звонко,
О том, что живу я одноногий, бинго и бонго,
Одиноко и плохо, что Боже, мне делать?
Писать стихи, а Боже? И пачкаться мелом,
На доске жизни избывая свою тоску водкой,
Надо работать наверно над рифмой, вот как,
Надо рушить всё, что разрушу, надо мне мало:
Не врать людям, и себе – не будь компиляром,
И ты, и другие прочие, сомнений ведь нету:
Надо давать настоящий текст, быть поэтом,
Писать только то, что ты хочешь, необходимо,
И больно тебе слыть наверное невидимым
Кто делает в боли культуру всей нации прочей,
Работает видимо всё-таки в основном ночью,
Ведь ночь – это царство отсутствия цвета,
Просто цвет ведь не виден поэту,
Отсутствие цвета не значит отсутствия Бога,
Цвет живёт, его в бесконечности много,
Но ночь соблазняет отсутствием боли, она
Так темна и у ночи нет роли, но она так вольна,
Как ни странно, в отличие света, она соблазняет
Убившихся рифмой поэтов,
Она же тебя просто хочет в партнёры,
Ночь вожделеет тебя в свои сутенёры,
Ночь так желает тебя обобрать будто лоха,
С другой стороны, быть лохом – неплохо,
Не плохо быть просто лохом, быть без амбиций,
Навек заблудиться в своей эрудиции,
Навек потерять способности волка,
Жить без жести, но всё-таки с толком,
Жить ни пия кровь, ни рвя мясо с новью,
Но всё же не быть мясом коровьим, не быть
Добычливым мясом, и всё же жить тенью, с не ясным,
Не опоясанным ни былью, ни новью, ни гласом, а пением,
Ни чем первоклассным, ни прочим, на ставке рабочего
Не быть должным делать хрен знает что прочим,
Не предавать дело ни кровью, ни левым, ни очень,
И с ночи, стать настоящим поэтом, рабочим той ночью…
Имеет ли Бог цель своего существования? Осознаёт ли он её? Знает ли о ней?
Если нет, то Бог просто явление природы, часть природы, неразумная, но бесконечно могущественная.
Что, на мой взгляд, очень близко к истине.
Если нет, то Бог просто явление природы, часть природы, неразумная, но бесконечно могущественная.
Что, на мой взгляд, очень близко к истине.
ЧТО БЫ СТАТЬ ПОЛНОЦЕЕННЫМ РАЗУМОМ
Нам надо приспособится к Времени и Вселенной? Стать бессмертными? Ну, с нашей нынешней позиции, позиции эфемера? Вселенная лишком велика и слишком медленна для человека. Поэтому человек либо должен стать неким большим, либо исчезнуть.
Человек видимо вообще личиночная форма разума. А из личинки путь либо в стрекозу, либо на зубок стрекозе...
В общем, будущее принадлежит коллективным формам разума, как поле боя принадлежит «большим батальонам» Наполеона. Что это значит практически? То, что вся эта нынешняя упёртость нашей цивилизации не на энергетике и строительстве «больших звездолётов», а на микроэлектронике, вычислительной технике и на кибернетике(понимаемый в максимально расширительном смысле) есть единственно возможный путь в будущее. Не в Великое галактическое кольцо, не в Полдень Стругацких, а просто в то будущее, что возможно. В единственное, что есть, и которое не заканчивается гибелью на выеденной как червивое яблоко Земле.
Так что звездолёты будут, но вначале интернет!
Нам надо приспособится к Времени и Вселенной? Стать бессмертными? Ну, с нашей нынешней позиции, позиции эфемера? Вселенная лишком велика и слишком медленна для человека. Поэтому человек либо должен стать неким большим, либо исчезнуть.
Человек видимо вообще личиночная форма разума. А из личинки путь либо в стрекозу, либо на зубок стрекозе...
В общем, будущее принадлежит коллективным формам разума, как поле боя принадлежит «большим батальонам» Наполеона. Что это значит практически? То, что вся эта нынешняя упёртость нашей цивилизации не на энергетике и строительстве «больших звездолётов», а на микроэлектронике, вычислительной технике и на кибернетике(понимаемый в максимально расширительном смысле) есть единственно возможный путь в будущее. Не в Великое галактическое кольцо, не в Полдень Стругацких, а просто в то будущее, что возможно. В единственное, что есть, и которое не заканчивается гибелью на выеденной как червивое яблоко Земле.
Так что звездолёты будут, но вначале интернет!
Самым большим шоком для нынешнего человечества являлось бы обнаружение ИНЫХ. Чёткое и однозначное.
Причём всё равно в каком виде: в виде радиосигнала, повторяющегося с регулярностью. в виде обнаружения неких артефактов на земле и рядом, в виде даже обнаружения жизни на Марсе. Живой жизни и не имеющей сродства с земной(то есть не занесённой метеоритом с Земли).
Более того , признаки разума даже в далёкой галактике вызвали бы у человечества ступор и истерику страха.
Ибо мы герметическое общество, сформировавшееся в изоляции.
Мы боимся всего, что может быть не нами.
ЗЫ. Как минимум была бы полностью перестроена и политическая и экономическая, и психологическая система существования человечества. Мы бы поняли свою малость и ужаснулись бы этому.
Причём всё равно в каком виде: в виде радиосигнала, повторяющегося с регулярностью. в виде обнаружения неких артефактов на земле и рядом, в виде даже обнаружения жизни на Марсе. Живой жизни и не имеющей сродства с земной(то есть не занесённой метеоритом с Земли).
Более того , признаки разума даже в далёкой галактике вызвали бы у человечества ступор и истерику страха.
Ибо мы герметическое общество, сформировавшееся в изоляции.
Мы боимся всего, что может быть не нами.
ЗЫ. Как минимум была бы полностью перестроена и политическая и экономическая, и психологическая система существования человечества. Мы бы поняли свою малость и ужаснулись бы этому.
Большинству независимых(точнее псевдонезависимых, поскольку большая часть их суверенитета распределена между Брюсселем и Вашингтоном) государств Восточной Европы не более ста лет. О чём это говорит? О том, что нынешняя конфигурация границ носит во многом вынужденный характер. И сохраняется лишь в «силовом поле» очередного гегемона. В случае же отсутствия явного гегемона именно Восточная Европа, включая Балканы, Европу центральную и Северную, входят в период турбуленции. То есть в эпоху массового начала «чёрного передела». В эпоху массового начала выяснения отношений. В эпоху, когда вся эта геополитическая территория становится новой пороховой бочкой и источником риска для окружающего мира.
Ранее такого не случалось. Ранее один гегемон сменял другого, а потом приходил ещё один. И так длилось последнюю половину тысячелетия, а то и дольше. Но вот ныне наступает период, когда, с одной стороны, Америка видимо уходит, ЕС видимо разваливается(всё это конечно в относительно дальней перспективе), а у России видимо не хватит сил и средств контролировать ещё и Восточную Европу.
По крайней мере ВСЮ Восточную Европу. Часть мы контролировать будем несомненно.
Ранее такого не случалось. Ранее один гегемон сменял другого, а потом приходил ещё один. И так длилось последнюю половину тысячелетия, а то и дольше. Но вот ныне наступает период, когда, с одной стороны, Америка видимо уходит, ЕС видимо разваливается(всё это конечно в относительно дальней перспективе), а у России видимо не хватит сил и средств контролировать ещё и Восточную Европу.
По крайней мере ВСЮ Восточную Европу. Часть мы контролировать будем несомненно.
ПОЧЕМУ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЛА ЭМИГРАЦИЮ?
Чисто по идеологическим причинам? По экономическим? По демографическим?
Действительно, почти всё советское время эмиграция была разрешена лишь для некоторых категорий населения.
Это натурализовавшиеся у нас иностранцы, люди, имеющие близких родственников ТАМ и евреи.
Почему же советская власть не давала возможность выезда тем, кто был ориентирован на Запад и не хотел приносить пользу своей стране?
( Read more...Collapse )
Чисто по идеологическим причинам? По экономическим? По демографическим?
Действительно, почти всё советское время эмиграция была разрешена лишь для некоторых категорий населения.
Это натурализовавшиеся у нас иностранцы, люди, имеющие близких родственников ТАМ и евреи.
Почему же советская власть не давала возможность выезда тем, кто был ориентирован на Запад и не хотел приносить пользу своей стране?
( Read more...Collapse )
Есть опасения в том, что закончился небезызвестный юзер КУЗДРА.
Буду рад ошибиться.
Буду рад ошибиться.
Comments
Кстати, оружие для ИРА СССР поставлял. Правда тайно.