?

Log in

Убивец

Соседний садовый участок был условно брошен. Владелец его, шестидесятилетний Олег, тяжко заболел и уже три сезона не выезжал на свою дачу. Хотел продать, но жадничал –слишком много просил. Поэтому за два с лишним года всё заросло там дикими травами, а на высокой ели у забора поселилась белка.
Мои коты, которых я в это лето пас на даче, охотятся на всё живое: и трясогузку, и мышку, и землеройку с кротом не жалеют. Облизывались они и на белку. Но поймать взрослую особь непростая задача для кошки – на дереве белка ловчее кошки.
В то утро я увидел, как по нашему забору движется с десяток белок. Мамаша и подрощенное потомство. Мамаша видимо решила, что пора выгонять детей из гнезда – искать свою долю.



Как сказал мой прадед одному из сыновей после коллективизации, когда отобрали всё.
- Вот тебе сухари, крынка масла. Иди сынок, ищи свою долю.
Так и белка решила расселить детей по окрестностям. И всё бы ничего, да задержались они на деревьях по границе нашего участка. А бельчата ещё глупые – падают, носятся по земле. Неуверенно себя ещё на дереве чувствуют.



И начала моя банда из 8 кошек их ловить. Я, то у одного, то у другого кота бельчонка из зубов достаю. Начал кошек ловить и запирать в вольер – это такой кошачий домик с одной сетчатой стеной.



Переловил большую часть, посадил под замок. А бельчата не унимаются – в дом в окна и двери лезут, на руки.



А у меня три кошки никак не вылавливаются! Уж и соседке, на следующий за моим участок, этих бестий рыжих передаю, и их гоню:
- Уходите, - говорю. – Опасно здесь.
Не понимают.
Тем не менее, часа через три всё-таки ушли в основном маленькие белки. Но два малыша не решились покинуть маму. И расселись с нею на наших деревьях. Делать нечего, думаю. Значит такова их судьба.



И действительно, не прошло и получаса, как вижу – бежит мой кот Лукас



с бельчонком в зубах. Я за ним. Брось, - кричу. Немного не успел – нырнул кот в подвальное оконце. И через пять минут принёс добычу – задушенного бельчонка. Они, кошки, всегда добычу хозяину носят.
- Эх ты, - говорю, - Убивец!
Так вот и переименовал кота. Отныне он Убивец. Под замком теперь сидит:



А бельчонка с воинскими почестями похоронил под смородиновым кустом.
Мне рассказывали знакомые, проживающие и проживавшие в штатах, что в южной их части, на границе с Мексикой, бытует такая байка:
Ночью на шоссе можно встретить группу людей, мексиканцев с виду. С необычно белыми лицами. Они появляются в свете фар, неожиданно. И стоят поперёк твоего пути. Если проехать сквозь них, они опадают в виде белой гипсовой пыли. Это так и называется - гипсовые(или алебастровые) люди.
А вот байка из России:Read more...Collapse )
Почему прогнозы часто не оправдываются?
Потому что нам кажется, что главное сегодня станет ещё более главным в будущем.
А бывает не так.
Пример: в 60-е, да и отчасти в 70-е, казалось, что главный прорыв предстоит в энергетике(термоядерный синтез) и космических транспортных системах.
А выстрелили компьютеры, интернет, мобильные телефоны. Т.е связь и обработка данных. И миниатюризация устройств, осуществляющих эти задачи. Ну и огромное увеличение их мощности и удешевление.
Всё это(радиотелефон, начатки сети и ЭВМ) существовало и в 60-е, однако не казалось знаковым для будущего. Знаковым казался всё-таки реактор и полёт к Марсу.
А ранее? 19 век скажем? О чём мечтал Жюль Верн? Пар, электричество, авиация, подлодки.
Угадал.
Однако ещё ранее. О чём мечтали до промышленной революции? Видимо эти мечты были связаны с религией. С достижениями духовными. С распрастранением истинной веры и подготовке людей к Страшному Суду? Прои том, что были уже и Великие географические открытия, и торговля неэквивалентная с первыми колониями, и основы промышленности создавались.
Однако всё это считалось угодным Господу, но не главным.
Видимо, мы можем несколько ошибаться, ожидая немедленной нано и интел революций. Уж больно они логически следуют из текущего состояния.
Возможно, всё будет немного не так. Что-то, то, что есть уже, что может быть ещё не окружает нас, но о чём мы неоднократно слышали, что видели по ТВ и о чём читали, вот это и станет зародышем Будущего.
Что?

Такой вот пост у меня написался в живом журнале Алексея Турчина. У автора книг о прогнозировании и рисках, подстерегающих нас в неопределённо-опасном будущем.
Риски эти связаны отчасти с природными катастрофами, отчасти с техногенными. Отчасти риски связаны с угрозами из Неба. Однако важную часть как рисков, так и мировоззрения самого Турчина, так и его единомышленников-трансгуманистов составляет ожидание так называемой сингулярности, связанное, если быть кратким, с непреклонным выполнением закона Мура и ускорением технического прогресса, да и прогресса вообще, человеческой цивилизации.
Так ли это? Правильны ли ожидания именно такого будущего?
Read more...Collapse )
Стихи не сочиняются когда есть мало сигарет,
Поскольку либо сигареты, либо вам стихи,
Поэт не курящий наверно не поэт, ведь
Дым от сигарет уносит вдаль его грехи

И сочинять наверное поэт от сигарет бы
Может строго: его желание убого, но он
От Бога, курит он свою пизду, и верит
В эту простоту убогую, где нету никого

А есть лишь Бог, в пизду же надо наше
Воплощение быть? Мы плыть не можем, даже плыть!
Чего о Боге нам судить? Тем более, Он может
Нас заново наверное родить!


Читаю тут книженцию Азимова о типах катастроф, где он рассуждает о том, что будет угрожать человечеству через несколько миллиардов лет. Видимо тогдашним Соединённым Штатам - демократия ведь бессмертна?
И вот что подумалось:
А проживёт ли род людской (как биологический вид) следующие сто лет? несомненно, несмотря даже на всемирное потепление и прочую сингулярность.
А тысячу? Тоже почти наверняка, думаю, что вряд ли мы совершим какую-нибудь роковую ошибку, которая нас уничтожит - всё-таки инстинкт самосохранения, особенно у всего человечества, высок.
А десять тысяч? Опять-таки, скорее всего.
А сто тысяч лет? Вот тут уже появляются первые сомнения. Впрочем, не очень высокие - всё-таки в среднем вид существует миллиона полтора лет.
Поэтому и миллион - это вполне реальная дата.
А вот 10 миллионов лет - почти наверняка нет, хотя... может быть нечто, связанное с тем, что люди - разумный вид?
А вот сто миллионов и более - сроки совершенно нереальные. Наверняка нет.


А теперь поставим вопрос так: а сколько просуществует нынешняя техническая цивилизация?

Сто лет - почти наверняка. В том или ином виде, даже если будет таки создан ИИ и начнётся эволюция небиологического Разума, то скорее всего она начнётся в пространстве Солнечной системы, а не на Земле. Космос более удобен для машинных форм жизни. И скорее всего они будут союзники, а не соперники. А в дальнейшем - видимо опекуны, не будущие разрушать "зоопарк" - мы же ведь не разрушаем.

Тысяча лет - тоже почти наверняка. Тут не обойдётся без кризисов и войн, но в том или ином виде техническая цивилизация сохранится(или будет восстановлена) - это более вероятно на такой срок, чем возвращение в пещеры.
Десять тысяч лет....Первые сомнения, не знаю.У всей истории цивилизованности на земле сейчас меньший возраст. Но... вполне вероятно, что да.
Сто тысяч лет. Почти невероятно. Нет, машинная цивилизация, совершенно уже независимая от прародителей, несомненно будет существовать, но вот останется ли техническая цивилизация на Земле, с людьми, её носителями???
Миллион лет и более наверняка нет.


Ещё более уконкретим вопрос - а нынешняя культура земли, система из государств 1-го, бывшего 2-го и 3-го мира. она как долговечна?

До конца этого века - наверняка.
Двести лет - с большим сомнением, но может быть да.
Пятьсот лет - гарантированно нет.

Могу дать более конкретные предсказания:

Россия - видимо нас не ожидает особых успехов. Претендентами на мировое господство мы видимо уже никогда не станем, но и особых потрясений на ближайшие 100-200 лет я не вижу.

Китай - видимо, после 2020-30 годов там начнутся проблемы. Как экономические, так и политические. В какой-то момент Китай станет, временно конечно, агрессивен и начнёт экспансию. Но не на Север. По крайней мере, не сразу на Север. В начале это обязательно будет Тайваь и возможно Корея. Потом - Индокитай и вообще, Юг и Южные моря - повторится сюжет Тихоокеанской войны.
Очень вероятно, что Китай укоротят почти сразу - при попытке укусить за Тайвань.

Штаты.... До 2050 особых проблем виидимо и у них не будет. Для нас это не очень хорошо - ибо Штаты целиком в сюжете "Карфаген должен быть разрушен". Кто такой этот Карфаген - понятно? Но слава Богу, что есть набирающий силу Китай. Это можно будет использовать для самообороны.
Нда.. До конца этого века Штаты в нынешнем виде видимо не доживут - я вижу их отпраздновавшими тристалетие и спустя некоторое время(10-20 лет) - они уже повержены. Почему-то видится какая-то крупная природная(именно природная!) катастрофа - супервулкан, болид.... не знаю. После которой нация не сможет регенерировать отрубленные органы.

1982

При советской власти не поощрялось куркульское поведение. Власть постоянно боролась с «нетрудовыми доходами» - т.е. с деньгами, которое население зарабатывало помимо государства. Даже торговля цветами была сродни проституции. А уж торговцев на рынке кто только не поносил. Была статья о тунеядстве – т.е., если ты не числился на официальной государственной работе, то тебя могли посадить просто за это. Поэтому у «куркулей» ценилась работы-синекуры, за которые платили номинально, но которые оставляли много свободного времени. Цой работал в кочегарке, а жители Ростовской области ценили работу «канальщика».
Канальщики не надрывались – не мудрено четыре раза в сутки сделать звонок об уровне воды в канале и закрыть или открыть затвор по команде. Тем боле, что к этому прилагался вполне приличный дом и не менее приличный приусадебный участок. С хозяйственными помещениями-сараями, в которых так удобно выращивать и кабанчика, и бычка, взятого у совхоза. Но нужно было их кормить. Чем? Тут начинались варианты.Read more...Collapse )
Мы ныне как наследник многих квартир в Москве. Были многочисленные бабушки и дедушки. Да сплыли - умерли. Остался один юноша, которому принадлежат по праву наследства 3-4 квартиры...
Это метафора.
Наши ближайшие родственники, европейцы, не хотят размножаться. Более того, им уже скучновато становится жить. Не за чем. Они уже не только не видят смысла жизни, но и не хотят видеть его в принципе.
Отсюда и толерантность(пусть у меня живут все цыгане, кто хотят) и гомосексуализм(пусть ебут меня семеро)... Наши родственники не хотят жить, это факт.
Однако, после них остаётся весьма приличное имущество.
Кто как не мы, русские, последние в сущности европейцы, должны наследовать его?
Марроканцы?
Нет, надо брать всю Европу, если Европе уже неохота жить.
Чёрная дыра - самая компактная из известных сегодня упаковок материи. А значит, и энергии.
Следовательно, чёрная дыра - идеальный аккамулятор, из вообще возможных.
Но не только аккамулятор. Это ещё и реактор, перерабатывающий материю в энергию, с КПД = 100%.
Каким, спросите, образом?
Излучение Хокинга. Да, времени требуется многовато для освобождения аккамулированной энергии: примерно 10 в 66 степени для испарения чорной дыры массой, равной солнечной. Долговато?
А вот мини-дыры, массой значительно менее, испаряются практически мгновенно.
Более того "Так как интенсивность испарения растёт с уменьшением размера чёрной дыры, то последние стадии должны быть по сути взрывом чёрной дыры" . Видимо есть масса, при которой, с одной стороны, не происходит немедленного взрыва, с другой стороны, время её существования - секунды. Видимо можно поддерживать "управляемый взрыв", более того, формировать из этих продуктов реактивную струю.
Нам конечно до этих технологий как трилобитам до ядерного реактора.

1917

Почему мы так легко сдали Российскую Империю 100 лет назад, а вот СССР спустя 25 лет не сдали?
Почему мы так легко сдали СССР 25 лет назад, а ныне бьёмся за РФ?
Видимо у каждой нации(а мы есть нация, что бы не говорили говоруны), существуют периоды силы и слабости.
Существуют столетия неуверенности в себе, но существуют и столетия, когда нация уверена в себе и готова победить.
Как это понять? Как это разложить на атомы, а потом собрать? Видимо есть в такой сложной системе как империя периоды нестабильности, раздрыга. Тогда и соломинка ломает спину верблюда. Но бывает, что период слабости кончается. Тогда нацию нельзя убить почти ничем. Даже атомным оружием - ведь нация, это идея? А идеи не убиваются физически.

Tags:

Feb. 19th, 2017

СССР был несомненно необычным государством. Империя с одной стороны, с другой явное отсутствие тянущей на себя ресурсы метрополии. Имперская нация, стержневой народ, с одной стороны, с другой - подавление его национального характера и милых русскому сердцу обычаев седой старины. Была конечно как и в любой империи каста управленцев-имперцев, однако вела она своё происхождение не из родовой аристократии, а из людей без роду и племени. Конечно были там и роды, и племена, но изначальный принцип подбора кадров - верность некой идее. Похоже на Православное Царство? На поздний Рим и на ранний Константинополь? Похоже, да непохоже: идея при сравнимом с христианством мессианстве была ориентирована на земную жизнь и достижение идеала здесь и сейчас. Конечно со временем, время оно имеет выраженный наждачный фактор, идеальное государство большевиков всё более становилось похоже на гипертрофированную Российскую Империю, но корень своей необычности и основную идею(при всей её выморочности в позднейшие времена) государство СССР сохраняло до самого своего конца.
Так что это было, СССР?Read more...Collapse )

Profile

mitrichu
mitrichu

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel